Общая тема, ONLINE камера: Архив - 2015 год

Bagira, вот при всём уважении к вам, я не понимаю такого максимализма. Вы говорите, что всё должно быть строго по закону и всё тут. В принципе никто с этим не спорит. Но есть ещё и поле внутри закона, есть много пограничных ситуаций, и есть много оценочных ситуаций. Вы утверждаете, что пруд и река - федеральная собственность. А у застройщика есть документ, в котором государство подтверждает, что это его частная собственность. И пока судом не будет установлено иное, это его частная собственность на которую вы незаконно вторгаетесь. И не факт ещё, что суд признает пруд и реку федеральной собственностью.
Опять же, вы приходите к застройщику и требуете показать документы. А у вас есть документ, подтверждающий ваши полномочия проверять документы? Вы на это уполномочены? Если настолько строго следовать закону, то это должно относиться к обеим сторонам. Но тогда о каких-либо переговорах вообще нет смысла говорить. Не согласны с действиями застройщика - идите в суд. А не имея полномочий кошмарить застройщика - это незаконное присвоение властных полномочий, т.е. беззаконие.
Как вам такая постановка вопроса? Может не стоит пускаться в крайности?

 

Был пруд, была речка, были ивы и прочая природа, в общем, уже был природный парк, почти английский. Застройщику и подрядчику с "разумным поведением" и их рекламой "ГОРОД-ПАРК" всего-то и надо было пристроить ГОРОД к уже имеющемуся ПАРКУ. НА деле их"разумное поведение" привело к тому, что русла речки нет, пруд потихоньку засыпается вместо парка горы глины.
Причем эти люди не представили никаких РАЗРЕШИТЕЛЬНЫХ документов на свои варварские действия, а, страшнее всего, они не представили жителям план того самого ПАРКА, который они обещали в своей рекламе. Пусть бы он-этот парк был бы другим, чем уже существовавший, но он не должен быть хуже. И дело не в оголовке и других технических тонкостях, а в обмане людей, которые хотели жить в парке, а будут жить неизвестно в чем. По моему мнению эти горе - строители ДОЛЖНЫ ПРЕДСТАВИТЬ УЖЕ СОГЛАСОВАННЫЙ ВСЕМИ ИНСТАНЦИЯМИ ПЛАН ПАРКА В ЭТОМ ГОРОДЕ. А так получается - пришел к в вам грабитель и обещает отставить вам рубля два. Не верьте ему - не оставит. Я прекрасно понимаю, что против лома нет приема, но пока этого лома нет - надо стоять на своем.

 

Сосед -активный пользователь. А вы не хотите пойти в суд? Вам хочется жить в выгребной яме. Почему вы поддерживаете не людей страдающих в том числе и за вас, а тех кто усложняет вашу-же жизнь? По меньшей мере, странно Сосед вы наш уважаемый активист.

 

И вообще с застройщиком нужно вести переговоры не у него в офисе, а в суде. И не ждать, когда у него найдется время на встречу.

 

Полностью поддерживаю.

 

Может и схвачено, но законы пока никто не отменял. Так что, посмотрим.

 

Ничего странного. Просто если мы занимаем абсолютно жёсткую позицию, то надо оценивать риск, что и застройщик займёт ровно такую же позицию. На этом все переговоры закончатся. Я не прав?

 

Для того чтобы пойти в суд нужно иметь четкую и юридически выверенные позицию. Суд ради суда нам не нужен. В нашем случае для нас проиграный суд - гораздо хуже, чем никакого суда. Потом это решение против нас и обратится

 

Ну если встречи проходят, значит не такую уж жёсткую позицию он занял. Да ещё и в 8 вечера, когда рабочий день давно закончен. А какой ему смысл вообще встречаться, если ему от этих встреч никакой пользы не будет? Встречи имеют смысл только тогда, когда каждая из сторон получает от них некоторую пользу.
Я сейчас не застройщика защищаю, а пытаюсь найти мотивацию для положительного решения наших вопросов.