Общая тема, ONLINE камера: Архив - 2015 год

А будет ли нормальный? Я на 146% уверен, что никогда не будет такого генплана, который устроил бы всех. Напомню, что наш диспут начался с темы "привокзального" участка леса. Так вот. Мы все должны понимать, что платформы Мичуринец в том виде, в котором она была до 2013 года уже никогда не будет. Нагрузка на неё возрастает с каждым днём. Да, это была прекрасная платформа в лесу, которая обслуживала 5 дачников в час. Но ситуация изменилась кардинально. Теперь уже требуются благоустроенные подходы и подъезды. Очень скоро потребуется большое количество парковок. Потребуется общественный транспорт. Уличное освещение. А это всё вместе предполагает значительные изменения. И никуда мы от этого не денемся. И сколько бы мы не голосовали против плохого генплана, мы не сможем запретить увеличение нагрузки на платформу в смысле количества обслуживаемых пассажиров. Изменения неизбежны. И лучше продвигать свои идеи относительно того, как должны происходить эти изменения, чем просто быть против.

 

На слушаниях нужно конкретные вопросы задавать. Типа того, что: "Согласно публичной кадастровой карте земельный участок с кадастровым номером 77:17:0000000:4020 имеет следующие характеристики:

На карте 2.3 функциональных зон в границах присоединенных территорий города Москвы из материалов к слушаниям часть этого участка между ж/д пл.Мичуринец и строящимся ЖК "Переделкино Ближнее" показана как имеющая тип функционального назначения 120 - общественно жилой. Почему?"
Пусть разъясняют.

 

Не согласен. Разъяснить можно всё, что угодно. Я считаю, что есть только 2 весомых аргумента:
1. Противоречие действующему законодательству. Это в первую очередь относится к пруду и к з/у под ним.
2. Нерациональное использование ресурсов, в том числе природных, т.к. есть другие более рациональные варианты.
На этих двух пунктах можно строить свою позицию и отстаивать её.

 

Это они не Ново-Переделкино окрестили ))) Солнцево попал под раздачу. Но всё равно весело, конечно.

 

И как эту позицию отстаивать конкретно на слушаниях? Требовать их свернуть, что ли?

 

Нет. Писать мотивированные замечания.

 

Скорее не "почему?", а "на каких основаниях?".

 

Замечания лучше писать, предварительно выяснив мотивы и аргументацию другой стороны.

Ну, это уже детали. Хотя, чем больший оттенок обвинения имеет вопрос, тем скорее от него хотят увильнуть, ответив не по существу.

 

Согласен. Я был на днях на экспозиции, только в соседнем поселении. Но не суть. Спросил почему отказались от варианта выхода на Родниковую. Долго меня убеждали, что хотели жильё не цеплять. Говорю, что и там не цепляем. Потом начали про лес. Я им наглядно показал в каком случае больше леса под топор идёт. В конце заключили, что Родниковая не потянет. Ну что тут скажешь? Написал своё предложение. Но хоть заставил их в карту посмотреть да репу почесать.

 

Точно. Это из материалов для круглого стола. А вот между "захотят" и "построят" пройдёт немало лет.

 

Да кто им чего спускал? Они же проектировщики! Ну не Собянин же это всё рисует, а потом проектировщиков отправляет продавать народу то, что он сам нарисовал.

 

А Москомархитектура состоит сплошь из членов политбюро? Всё те же проектировщики. И они же на экспозиции консультируют.

 

Сегодня слишком сильный ветер, провода к камере идут между окном и рамой. Поэтому камеру отключил пока ветер не стихнет, уж больно сильно свистит.

 

Привет. Пока сильный ветер извини очень сильно свистит, у нас знак парковки от порывов ветра завалило и вывеску с названием улицы Бориса Пастернака дом 7 оторвало. Посмотрим что вечером будет если потише ветер станет включу.

 

Надо место для второй камеры искать я собираюсь уехать на Новый год и с 30 декабря по 10 января камеру отключу.