Общая тема, ONLINE камера: Архив - 2015 год

Тема в разделе "Засыпка Алёшинского (Мичуринского) пруда", создана пользователем Doctor, 22 сен 2015.

Статус темы:
Закрыта.
  1. DIM

    DIM Активный пользователь

    Не мешало бы также уточнить, имеет ли подрядчик допуски СРО на данные виды работ. Деятельность с водными объектами довольно специфическая и наверняка не у каждого есть допуски (по аналогии как происходит с памятниками архитектуры)
     
    Bagira нравится это.
  2. Bagira

    Bagira Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Дополняю:
    8. Допуски СРО на все виды работ, проводимые на Мичуринском пруду и реке Алешинка.
     
    Последнее редактирование: 28 окт 2015
  3. vitalich

    vitalich Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Встретиться надо, а подписывать протокол встречи, а не заранее составленную одной стороной бумагу.
     
    Masha и Bagira нравится это.
  4. vitalich

    vitalich Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Это самое формальное, тем более, не подрядчик тут важен. Сро у него есть с 99,99 процентной вероятностью.
     
  5. Bagira

    Bagira Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Ответ из Москомархитектуры, который пришел на днях. Все предельно ясно. Есть водные объекты общего пользования (пруд, участок русла реки Алешинка) с береговой полосой, прибрежной и водоохранной зонами, которые не принадлежат приватизации, согласно Водному кодексу РФ. Проектом планировки пос. Внуковское предусмотрено сохранение водного объекта.
     

    Вложения:

    Masha, Натта, parus и 2 другим нравится это.
  6. Ростислав

    Ростислав Пользователь

    Интересно, как это пруд и речка оказались в частной собственности неизвестного Департаменту природопользования владельца. По Земельному кодексу РФ (ст.27, пункт 5, п.п.3): "Ограничиваются в обороте находящиеся в гос или муниц. собственности следующие земельные участки: 3) в пределах которых расположены водные объекты, находящегося в гос. или муниц. собственности
     
    Последнее редактирование: 28 окт 2015
    troppierre и иринаа нравится это.
  7. Сосед

    Сосед Активный пользователь

    Ничего не смущает?
     
  8. Bagira

    Bagira Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Похоже это произошло в период огульной приватизации колхозных земель. Сначала земли перевели в муниципальную собственность, "забыв" указать, что они обременены водными объектами, а потом продали юр.лицу. Так со многими землями водного и лесного фонда тогда поступали. Но вот теперь суды идут, в том числе в ТиНАО, и земли возвращаются государству вместе с водными объектами. Но это где успели. В некоторых местах уже и возвращать нечего - пруды уничтожены, реки спрятаны под землю.
     
    Glasha, vitalich, parus и 2 другим нравится это.
  9. berkut

    berkut Модератор Инициативная группа

    очень верно подмечено. если по документам проходит просто участок, то как говориться нет воды и нет проблем. по докум ентам участок и по факту тоже теперь участок.
    ответ прокуратуры очень интересный. в нем почемуто не отражен факт реагирования самой прокуратуры. они своими глазами не желают увидеть водоем? составить протокол осмотра места? им просто документов достаточно?
    или я чего не понял в ответе?
     
    Solskjær и vitalich нравится это.
  10. Сосед

    Сосед Активный пользователь

    Нет, не так. Эти земли никто в муниципальную собственность не переводил. Их даже не кадастрировали. Вот как было у совхоза на балансе "от дороги до опушки леса", так... так всё и осталось. Просто совхоз стал частным, а вместе с ним и всё его имущество. И совершенно бесплатно. Теперь в это трудно поверить.
     
  11. Bagira

    Bagira Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Да, чудеса. Но пруд и река и раньше колхозу не принадлежали, они были в госсобственности, до сих пор вокруг них есть водоохранная зона, это на всех схемах видно. И то, что землю под прудом перевели в "земли поселений" а не в "земли водного фонда" - это явное нарушение законодательства.

    По большому счету, никто бы на это и не обратил бы внимание еще многие годы, и все бы так и осталось, но варварское обращение с прудом и рекой нашим Застройщиком привлекло к этой проблеме очень много внимания и в итоге начали появляться на свет факты, которые доселе были скрыты. Что ж, сами виноваты. Жадность фраера сгубила как говорится.
     
    Masha, Dmitriy_D, Solskjær и 2 другим нравится это.
  12. Сосед

    Сосед Активный пользователь

    Да если бы не пруд, я бы и на нижнюю часть русла реки никогда бы не обратил внимания. А пруд реально жалко.
     
    Glasha и vitalich нравится это.
  13. Bagira

    Bagira Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Вот вот. А мне и пруд и реку уже жалко, где-то прозвучало, кажется от инспекторов приезжавших, что все русло планируется убрать в коллекторы и закопать. Включая и те маленькие запружины вдоль жд дороги, где еще живут те самые легендарные бобры. Увы. Мне Алешинка очень нравится, особенно по мостикам через нее проходить, чувствуется живая природа, настоящая, чистая вода журчит.
     
    parus, Натта, vilis и 3 другим нравится это.
  14. Натта

    Натта Активный пользователь

    мне точно такой-же ответ пришел сегодня, все под копирку...
     
    Glasha нравится это.
  15. Натта

    Натта Активный пользователь

    они работают на расстоянии между прудом и домами - кажется готовят какую-то площадку, но это не на пруду работы
     
    Glasha и иринаа нравится это.
  16. Dmitriy_D

    Dmitriy_D Старожил

    Такой же пришел
     
    Glasha нравится это.
  17. Галина

    Галина Старожил

    Мне пришла такая же копия. Причем, номера участков опять не те. Я в обращении указывала именно пруд и реку )
     
    Glasha нравится это.
  18. Галина

    Галина Старожил

    А вот ответ из мэрии. Спустили вниз.
     

    Вложения:

  19. Bagira

    Bagira Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Пришел очень важный ответ из Росгидромета с уточнениями по площади Мичуринского пруда и с подтверждением того, что наш пруд и река Алешинка имеют гидравлическую связь между собой и рекой Сетунь. Площадь пруда 10,08 га, а длина реки 4,26 км., с площадью водосбора 10,5 км2. Это означает, что наши водные объекты по закону принадлежат государству, а земли под ними оформлены в частную собственность незаконно!!!
     

    Вложения:

    Masha, Solskjær, troppierre и 4 другим нравится это.
  20. Галина

    Галина Старожил

    Теперь только в суд с требованием включить реку и пруд в реестр и обозначить водоохранные границы.
     
    иринаа нравится это.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей