Большая тема о трассе Солнцево-Бутово-Видное

Пока вчера возвращался домой, изучал внимательно АИП. Подтверждаю, кроме этапа 1.1. до 2018 года ничего больше пока нет. Но. Если кто смотрел внимательно остатки денег на 1.2019, то денег по масштабу может хватить и до Боровки, если сравнивать цены и принимать примерно равными расходы на 1км трассы.

Хотел еще посмотреть про метро, но не успел, т.к. в электричке встретил Игоря Л. ))

 

Еще дополню и попрошу всех, кто принимал участие в Публичных слушаниях в Ново-Переделкино, на любом из этапов - экспозиции, сами Публичные слушания в зале школы, сбор подписей по итогам ПС, и оставлял свои записи и комментарии по представленному проекту, ознакомиться с Протоколом. найти свою фамилию и проверить, опубликовали ли ваши замечания. По закону в Протоколе ПС в обязательном порядке должны публиковаться ВСЕ замечания жителей. Особенно это касается жителей и собственников Ново-Переделкино.

В том случае, если вы не найдете своей фамилии или она окажется в списке тех, кто "не является участником Публичных слушаний", попрошу написать об этом мне в личном сообщении на данном сайте. По нашим данным, составители Протокола (как правило, это делается на уровне Управы), не учли больше тысячи голосов жителей Ново-Переделкино.

 

Спасибо.

Дополню, что это касается не только жителей и собственников Ново-Переделкино, но и жителей и собственников "Переделкино Ближнее", а также любого другого района Москвы, поскольку, согласно Градостроительному Кодексу г.Москвы, статье 69 части 3:

3. Жители города Москвы, их объединения, правообладатели земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений, лица, чьи права и законные интересы могут быть нарушены в результате утверждения указанных в пунктах 1–7 части 1 статьи 68 настоящего Кодекса проектов или принятия иных решений по вопросам градостроительной деятельности, вправе направить в Правительство Москвы, городскую комиссию или в соответствующую окружную комиссию предложения о внесении изменений в указанные проекты, решения, а также предложения о досудебном рассмотрении окружной комиссией или городской комиссией споров, конфликтных ситуаций, возникающих при подготовке или в результате утверждения проектов, принятия решений, указанных в настоящей части.

Так что, кто в протоколе не нашел своего мнения, пишите Багире или на e-mail: my.peredelkino@gmail.com

 

сегодня Протокол будет переведен в Word и тогда можно будет приступить к его реальному анализу программными методами.

 

Серег, ты протокол в ворд еще не переводил?

 

уже перевел ) из-за дежурства не было времени заняться его анализом, сейчас кинул файл на общую почту.

 

Друзья, все обнаруженные косяки в Протоколе в открытой теме не светим - обсуждаем либо в закрытой теме, либо в личных переписках с членами ИГ (прежде всего с Багирой ))

 

Получено решение ФАС по жалобе на процедуру публичного обсуждения открытого конкурса на заключение контракта на строительство СБВ от Киевки до Калужки.

Как и было предварительно объявлено, Федеральная антимонопольная служба трусливо самоустранилась от принятия решения по защите нашего права на общественный контроль за крупными закупками.

Сообразив, что нарушения являются настолько грубыми, что игнорировать их нельзя, ФАС не только не дала оценку этим нарушениям, но еще и оспорила само право на обжалование процедуры общественного обсуждения.

Сама процедура общественного обсуждения началась 17 августа в 16.10. Ее первый этап заключался в обсуждениии информации о закупке, содержащейся в плане-графике. Закончился первый этап уже через минуту - 17 августа в 16.11 было опубликовано решение заказчика: продолжить подготовку к закупке без учета результатов общественного обсуждения.

Конечно, всем ясно, что 1 этап обязательного общественного обсуждения не состоялся, поскольку даже по информации, размещенной на сайте госзакупок он должен был продолжаться до 7 сентября.

Второй этап обсуждения начался 25 августа, с момента публикации Извещения о проведении открытого конкурса. С этого момента началась процедура определения поставщика. ФАС ссылается на то, что до этого момента действия заказчика не могут быть обжалованы:

"В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 112 Закона о контрактной системе в 2014 - 2016 годах обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего допускается с момента начала определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно части 2 статьи 3 Закона о контрактной системе определение поставщика (подрядчика, исполнителя) - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном Законом о контрактной системе, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных Законом о контрактной системе случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта.

Вместе с тем, этапы обязательного общественного обсуждения закупки начинаются с даты размещения на Официальном сайте плана-графика закупок, и ранее даты публикации извещения о проведении закупки, в связи с чем, довод Заявителей о том, что Заказчиком, Уполномоченным органом нарушен порядок проведения обязательного общественного обсуждения закупки не рассматривается Комиссией".

Разумеется, это чепуха. В приведенном ФАС фрагменте закона говорится о моменте, с которого можно подавать жалобу в ФАС - т.е в нашем случае, с 25 августа. И ничего не говорится о невозможности обжалования действий заказчика, совершенных до этого момента, относящихся к процедуре закупки.

Понятно, что мы обратимся в суд. Если следовать логике ФАС, то первый этап общественного обсуждения может проходить с какими угодно нарушениями, и это принципиально нельзя обжаловать, потому что сроки не позволяют. Право на обжалование существует объективно, и его нельзя отменить при помощи хитроумных заключений такой несамостоятельной, как выяснилось, федеральной структуры, как ФАС.

Дальнейшие рассуждения ФАС на тему, которая нами не заявлялась - шедевр бюрократического словоблудия. А ведь процедуру общественного обсуждения они могли проверить независимо от того, имели мы право (по их мнению) на обжалование, или нет - нарушения и так очевидны. Но почему-то не захотели, а вместо этого имитировали разбирательство по совершенно постороннему вопросу.

Если кому не лень - ознакомьтесь с этим текстом. Ваши дополнительные аргументы для обращения в суд нам всем очень пригодятся.

 

Что-то не получается прочитать. Сейчас попробую с другого компа.

 

Вот прочитала. Вот коза бессовестная. Вот назло буду и дальше участвовать в этой фигне.

 

Для лучшего понимания сути направленной нами жалобы, выкладываю и ее:

 

Это что за подстава с СБВ до Боровского шоссе :
http://raenza.ru/blogs/wizard/3013
?

 

Спокойно, это общее название проекта, но сейчас будет строиться только от киевки до калужки ,его и выиграл мостотрест

 

Я так и подумал, что на Раёнзе опечатка. Но ряд людей, я даже знаю где именно , определенно это воспримут как "за нас уже все решили и все кончено"

 

Ай да новость! Мостотрест победил!

Для нас это не новость вот уже почти месяц, с самого момента вскрытия конвертов.

http://forum.my-pb.ru/threads/bolshaja-tema-o-trasse-solncevo-butovo-vidnoe.554/page-27#post-13700

Я готов был заключить пари, но на нашем форуме не нашлось никого, кто сомневался бы в победе участника, предложившего МАКСИМАЛЬНУЮ цену из всех.

Мы здесь давно уже разобрались в этом проекте. Нам хорошо известна история трассы Солнцево-Бутово-Видное. Это история циничного обмана и неприкрытого обогащения. Тот, кто в наибольшей степени соответствовал этим критериям, и должен был оказаться в итоге у кормушки.

Мы понимаем, почему так происходит. Мы знаем, с кем дружат владельцы "Мостотреста" - по крайней мере один такой человек нам известен. Вспоминая популярный слоган одной президентской кампании: "и Вы знаете этого человека"!

И этот самый человек должен, в конце концов, задуматься: соответствует ли реальный эффект от реализации многомиллиардных проектов в Новой Москве тем целям, которые он публично ставил перед чиновниками всех уровней? Кому предъявят счет за банкет, когда эти деньги будут так бездарно растрачены?

 

Интересный эксперимент в Москве, одобренный постановлением Правительства Москвы от 8.10.2015 №653-ПП:

Постановление Правительства Москвы от 08.10.2015 N 653-ПП
"О проведении в городе Москве эксперимента по организации и проведению публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности с использованием общегородских информационных сервисов"

В течение шести месяцев со дня официального опубликования этого постановления (13 октября 2015 года) в Москве будет проведен эксперимент по организации и проведению публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности с использованием общегородских информационных сервисов.

В целях организации проведения эксперимента Департамент территориальных органов исполнительной власти города Москвы должен утвердить перечень проектов, по которым публичные слушания проводятся с использованием общегородских информационных сервисов.

Утвержден Порядок проведения эксперимента. Установлено, что публичные слушания проводятся в целях учета интересов физических и юридических лиц при осуществлении градостроительной деятельности с использованием общегородских информационных сервисов, в том числе создаваемых в рамках проекта "Активный гражданин", включая использование сайта проекта "Активный гражданин", мобильного приложения проекта "Активный гражданин" и иных информационных сервисов, используемых для обеспечения функционирования этого проекта, а также с использованием государственной информационной системы "Портал государственных и муниципальных услуг (функций) города Москвы" и других общегородских информационных систем и ресурсов.

В связи с изложенным внесена соответствующая поправка в постановление Правительства Москвы от 30 декабря 2008 г. N 1258-ПП "О порядке организации и проведения публичных слушаний при осуществлении градостроительной деятельности в городе Москве".

**************

То есть, итоги голосования на "Активном гражданине", на котором, напомню, вопросы иногда формулируются в очень любопытной форме, на законодательном уровне планируется приравнять к итогам публичных слушаний со всеми вытекающими. Теперь нам важно внимательно следить за этим так называемым перечнем на предмет наличия в нем участков СБВ от Киевки до Боровки и далее...

Ну а ниже комментарий представителя ИГ ТиНАО:

Круто ! Полный забор от народа и экономия средств на организацию-проведение-оформление публ. слушаний. Да и изворачиваться более надобности нет: сисадмин портала "нарисует" "одобрям-сов" хоть 86, хоть 99%.

 

А вот и статья интересная на эту тему. Там, конечно, критикуют сильно чиновников, но и здравого смысла достаточно. Есть еще и более уравновешенная статья на аналогичную тему.