Общая тема, ONLINE камера: Архив - 2015 год

Если будет Макаренко, тогда и я успею. Вероятно, мы с ним с утра будем вместе еще на одной встрече в префектуре ЗАО, его должны были тоже пригласить. Вряд ли она продлится долго, хотя вопрос об итогах публичных слушаний очень серьезный.

 

Небольшая поправка: не из канализации а из ливневой канализации . Прием сточных вод (которые из наших с вами ванн и унитазов, простите) ведется в сети МВК. Ливневка - это то, что с улиц стекает в очистные. Чтобы не стекало с улиц в Алёшинку мы заинтересованы, чтобы очистные достроили и ввели )

 

Так как прошла встреча с Палеевым-Макаренко? Я к сожалению, только сегодня вернулся в город и был завален на работе (у нас конец года, так что все сложно )

 

К моему сожалению, я ответила Вам в 23.38, поэтому Вы и не увидели моего сообщения. На встрече Вас действительно не хватало, увы. Но, надеюсь, такие встречи еще будут проводиться в дальнейшем, так что у нас с Вами будет еще возможность принять в них участие.

 

В целом встреча с Палеевым прошла хорошо. Проблема нашего пруда его заинтересовала, особенно последствия для экологии и безопасности района, проблемы с которыми могут начаться уже с приходом весны. Дал нам хорошие советы по поводу того, куда именно нужно обращаться, пообещал со своей стороны подключить правительство Москвы к решению нашего вопроса.

Мы затронули вопрос с трассой через наш район, поскольку Виталий только приехал из Префектуры со встречи с Клименко, который наотрез отказался создавать межведомственную рабочую группу для диалога с жителями. Палеев ответил, что мы зря пошли к Клименко, поскольку он ничего не решает вообще, и сделать ничего не может. Сказал, что попробует поднять вопрос о том, чтобы такая группа была создана со стороны правительства Москвы, да и вообще вынесет предложение, чтобы по итогам публичных слушаний проводились рабочие группы для взаимодействия с жителями.

Макаренко, как я поняла, сидел рядышком для того, чтобы жители ничего лишнего не сболтнули. Пока обсуждали пруд, молчал как рыба, как только заговорили про трассу, подскочил как ошпаренный, начал выступать, что никаких излишних нагрузок на район он не видит, и даже на распечатку из документации к трассе с очевидными цифрами о перегрузке нашего участка, заявил, что это ему ни о чем не говорит )) В общем все как всегда - "мы вместе с ними (МКА) сделали целых 3 станции метро!", "там же грамотные специалисты думали, им виднее" ну и все в том же духе.

Но, даже несмотря на Макаренко встреча прошла позитивно, надеюсь дальнейшая работа с Палеевым будет успешно продолжена.

 

Отлично, молодцы!

Насчет Палеева (из личного опыта) - он очень много обещает, но ничего не делает (равно как и Гусев). Гусев хоть предлог находит благовидный, а Палеев просто пропадает. Вы договорились с ним о каких-то "реперных точках" (промежуточных сроках)?

 

Ничуть не удивлен.
Но на Вору и шапка горит: раз он там был, значит, это еще одно подтверждение того, что ему было спущено Партией весьма важное задание - о продавливании интересов сторонников "трассы" в народе. Его показушная позиция говорит теперь ровно о том, что ему нужно своим коллегам - однопартийцам показать, что он "работает", делом, а не только статьями в своем твиттере. Весьма любопытными статьями, между прочим (надо, кстати, у Павла поинтересоваться, как там насчет признаков экстремизма - прокуратура нашла эти признаки или нет)

 

"Временную дорогу" мы уже видели: сначала через овражек, потом по грязюке от камазов ..а потом уже по "дороге" с рытвинами. Нам такая не нужна. Пусть лучше вообще ничего не строит, проще будет митинг очепредной против застройщика проводить, чем такую хрень-для-галочки, чтобы потом всем заявить что мол -" вон вон вон она, построил же!"
Тем более на встрече последней открытым текстом он сказал, чтоб мы митинг собирали или подписи:

"пусть ко мне придут люди, тогда я буду делать, а с вашей группой я этот вопрос обсуждать не буду. ". Аня (эффектная брюнетка - секретарь застройщика) мне потом уже "в кулуарах" встречи сказала - что мы тут свои интересы отстаиваем, в частности с дорогой до Мичуринца.

 

Необходимость в ДорогеДляЛюдей для станции Мичуринец - стоит уже несколько лет и подход/отношение Застройщика было всегда одинаковое - не идти на диалог, договоренности соблюдать только те ,что выгодны Застройщику или предписаны вышестоящими органами. Поэтому делать скидку Застройщику на тяжелые времена нет смысла - тяжелые времена (рост цен, инфляция и т.п.) также и у жителей.

 

Исполнения взятых на себя добровольно обязательств. Причем, совсем недавно, сравнительно. Он же потребовал соблюдения даже весьма сомнительной законности обязательств переуступленных им же самим по ДДУ в отношении аванса УК за 3 месяца. Почему мы должны себя вести иначе?

 

Такой же "оксюморон" как и услуга, навязанная другой услугой.

И сколько бы Вы пожертвовали УК?

В правовом поле или - в не очень правовом?