Общая тема, ONLINE камера: Архив - 2015 год

На самом деле ключевым является право собственности застройщика на земельный участок. А в кадастре просто отражается существующее положение дел.

 

Если пруд будет в федеральной собственности, это никак не лишает его возможности распоряжаться водоёмом и благоустраивать его. Вот только в собственность нельзя забрать и назначение менять. Не вижу тут никаких проблем. Но можете навести справки.

 

Выделение главной проблемы - это хорошо. Но в случае неудачи, можно потерять всё. Поэтому задачи нужно разделить и распараллелить, а не менять одну на другую. А то можно сделать вывод "давайте ничего не делать, напишем туда и туда и будем смотреть, как засыпают пруд, ведь всё равно его по закону восстановят". И в этом отношении, мне кажется, надо выделить не главное, а возможные направления.

С принципом "одно направление - одно обращение" согласен. Очень сложно и долго будет потом допытываться, почему проигнорировали половину вопросов.

 

Набросал заготовку для обращения в прокуратуру.



Прокурору Межрайонной природоохранной прокуратуры горда Москвы
старшему советнику юстиции

Дураеву Марату Рашидовичу

ул. Профсоюзная, д. 41, Москва, 117420


Уважаемый Марат Рашидович!

Нам стало известно, что земельный участок с кадастровым номером 50:21:0100211:706, расположенный по адресу: город Москва, поселение Внуковское, д. Рассказовка, уч. № 13/3 находится в частной собственности и имеет по документу вид разрешенного использования: для жилищного строительства и иных объектов культурно-социального назначения, что подтверждается данными, опубликованными на официальном сайте Росреестра в разделе «Публичная кадастровая карта».

В сведениях о данном земельном участке, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, не имеется данных о расположенном на нем водном объекте.

Однако на указанном земельном участке имеется русловой водный объект - пруд в долине реки Алёшинка, являющийся частью речной сети реки Сетунь.

Общая протяженность реки Алёшинка составляет 7,2 км. Река Алёшинка является левым притоком реки Сетунь. Река Сетунь является правым притоком реки Москвы, которая в свою очередь является левым притоком Оки (бассейн Волги).

Гидрологическая связь между всеми указанными водотоками носит постоянный характер и осуществляется через постоянно действующие русла указанных выше рек.

Источниками питания пруда, расположенного в долине реки Алёшинка являются водотоки, расположенные выше по течению, талые воды сезонных снегов, дождевые осадки и подземные воды.

В соответствии со ст.1 Водного кодекса РФ водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или ременное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.5 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты (реки, ручьи, водохранилища) состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Из содержания ч.ч.3,4 ст. 5 Водного кодекса РФ следует, что земля (земная поверхность), входящая в состав водного объекта, определяется в пределах береговой лини. При этом береговая линия для рек определяется исходя из среднемноголетнего уровня воды в период, когда они не покрыты льдом; пруда, водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды.

В соответствии со ст. 8 Водного кодекса РФ все водные объекты, за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу находятся в исключительной собственностью Российской Федерации. Право собственности на водный объект связано с правом собственности на земельный участок, в границах которого расположен такой водный объект, а именно: отчуждение земельного участка без отчуждения водного объекта невозможно.

В соответствии со ст. 102 Земельного кодекса РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ такая сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного просим Вас проверить законность оформления в частную собственность указанного земельного участка, при наличии оснований выступить в защиту интересов Российской Федерации и восстановить нарушенное право.

Приложение:

1. Распечатка фрагмента публичной кадастровой карты на 1л. в 1экз.

2. Распечатка публикации решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-982\14 на _л. в 1 экз. (для сведения).

 

бульдозера не видела с понедельника, а вот камазы судя по всему одиночными вылазками подвозят, т.к. кучи растут и видела вчера 1 из них, а в течение дня следить не могу, может днем-то и везут

 

Могут, если захотят. https://rospravosudie.com/court-troickij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-469608792/

 

Это отличное обращение! Можно только добавить, что "в связи с непрекращающимися работами по засыпке пруда, просим выписать в адрес руководства застройщика предостережение о недопустимости нарушения закона." или какую-то еще формулировку с просьбой пресечь действия по уничтожению пруда.

 

Нельзя просто взять ручку и лист бумаги и написать предостережение. Для этого надо провести проверку, установить в чьём фактическом пользовании находится земельный участок, кто высыпал там грунт и т.д. Т.е. надо установить факты, истребовать документы, взять объяснения... Застройщик ведь может сказать, что передал участок по акту техническому заказчику или генеральному подрядчику и знать не знает, что там на "их" строительной площадке происходит. А тот скажет, что негодяи копали на даче подвал и ссыпали ему грунт. Ещё и возмущаться будет. Короче, для этого надо проделать довольно большую работу, а пользы от предостережения мало. Я думаю, что не стоит пока пугать прокуратуру тем, что мы их достанем. Лучше это сделать отдельно. Или обратиться в ОАТИ.

 

Не, это дурь и неопытность при приватизации сельхозпредприятий. В то время всё, что было на балансе у колхоза или совхоза, при акционировании становилось частным. Никто в детали не вникал. Надо было оформить много и быстро.

 

можно в завершении указать:
в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" прошу провести проверку по фактам, изложенным в настоящем обращении, и принять меры прокурорского реагирования, направленные на защиту и т.д.

 

они-то в общем пока не отрицали, что это их подрядчик сыпет, но только все у них будто по плану работ, то бишь по закону